所以我经常遇到这种情况...其中Do.Something(...)返回一个空集合，如下所示:int[]returnArray=Do.Something(...);然后，我尝试像这样使用这个集合:foreach(intiinreturnArray){//dosomemorestuff}我很好奇，为什么foreach循环不能对空集合进行操作？在我看来，使用空集合执行0次迭代似乎合乎逻辑……相反，它会抛出NullReferenceException。有人知道为什么会这样吗？这很烦人，因为我使用的API并不清楚它们究竟返回什么，所以我最终到处都是if(someCollection!=null)

所以我经常遇到这种情况...其中Do.Something(...)返回一个空集合，如下所示:int[]returnArray=Do.Something(...);然后，我尝试像这样使用这个集合:foreach(intiinreturnArray){//dosomemorestuff}我很好奇，为什么foreach循环不能对空集合进行操作？在我看来，使用空集合执行0次迭代似乎合乎逻辑……相反，它会抛出NullReferenceException。有人知道为什么会这样吗？这很烦人，因为我使用的API并不清楚它们究竟返回什么，所以我最终到处都是if(someCollection!=null)

使用Microsoft的异步CTPfor.NET，是否可以在调用方法中捕获异步方法抛出的异常？publicasyncvoidFoo(){varx=awaitDoSomethingAsync();/*Handletheresult,butsometimesanexceptionmightbethrown.Forexample,DoSomethingAsyncgetsdatafromthenetworkandthedataisinvalid...aProtocolExceptionmightbethrown.*/}publicvoidDoFoo(){try{Foo();}catch(Pro

使用Microsoft的异步CTPfor.NET，是否可以在调用方法中捕获异步方法抛出的异常？publicasyncvoidFoo(){varx=awaitDoSomethingAsync();/*Handletheresult,butsometimesanexceptionmightbethrown.Forexample,DoSomethingAsyncgetsdatafromthenetworkandthedataisinvalid...aProtocolExceptionmightbethrown.*/}publicvoidDoFoo(){try{Foo();}catch(Pro

如果finallyblock抛出异常，到底会发生什么？具体来说，如果在finallyblock的中途抛出异常会发生什么。此block中的其余语句(之后)是否被调用？我知道异常会向上传播。 最佳答案 Ifafinallyblockthrowsanexceptionwhatexactlyhappens?该异常向外传播并向上传播，并将(可以)在更高级别进行处理。您的finallyblock将不会在抛出异常的地方完成。如果finallyblock是在处理较早的异常期间执行的，那么第一个异常将丢失。C#4LanguageSpecificati

如果finallyblock抛出异常，到底会发生什么？具体来说，如果在finallyblock的中途抛出异常会发生什么。此block中的其余语句(之后)是否被调用？我知道异常会向上传播。 最佳答案 Ifafinallyblockthrowsanexceptionwhatexactlyhappens?该异常向外传播并向上传播，并将(可以)在更高级别进行处理。您的finallyblock将不会在抛出异常的地方完成。如果finallyblock是在处理较早的异常期间执行的，那么第一个异常将丢失。C#4LanguageSpecificati

捕获异常并重新抛出它们时要考虑的最佳做法是什么？我想确保Exception对象的InnerException和堆栈跟踪得到保留。以下代码块在处理此问题的方式上是否存在差异？try{//somecode}catch(Exceptionex){throwex;}对比:try{//somecode}catch{throw;} 最佳答案 保留堆栈跟踪的方法是通过使用throw;这也是有效的try{//somethingthatbombshere}catch(Exceptionex){throw;}throwex;基本上类似于从该点抛出异常，

捕获异常并重新抛出它们时要考虑的最佳做法是什么？我想确保Exception对象的InnerException和堆栈跟踪得到保留。以下代码块在处理此问题的方式上是否存在差异？try{//somecode}catch(Exceptionex){throwex;}对比:try{//somecode}catch{throw;} 最佳答案 保留堆栈跟踪的方法是通过使用throw;这也是有效的try{//somethingthatbombshere}catch(Exceptionex){throw;}throwex;基本上类似于从该点抛出异常，

这个问题在这里已经有了答案:Bestpracticesforcatchingandre-throwing.NETexceptions(11个答案)关闭9年前。这样做更好吗:try{...}catch(Exceptionex){...throw;}或者这个:try{...}catch(Exceptionex){...throwex;}他们做同样的事情吗？一个比另一个好吗？

这个问题在这里已经有了答案:Bestpracticesforcatchingandre-throwing.NETexceptions(11个答案)关闭9年前。这样做更好吗:try{...}catch(Exceptionex){...throw;}或者这个:try{...}catch(Exceptionex){...throwex;}他们做同样的事情吗？一个比另一个好吗？